Google 更新 AI 內容指引，發布前要怎麼查低投入、低原創與低附加價值？

30 秒結論：把 AI 內容審查從「像不像人寫」改成「有沒有投入、原創與新增價值」

事實Google 這次更新的是官方指引，並明說品質評分員的評分不會直接影響排名。本文判讀內容團隊需要調整發布流程，把產製工具的標籤留在次要位置。行動建議把內容品質、機器可讀欄位與人工複核放進同一張發布前查核表

10 月 1 日前後，官方多給了哪些判讀入口？

這次變動沒有宣布新的排名因子，也沒有把 AI 內容一律列為低品質。它新增的是更具體的審查入口，讓內容團隊能把「這篇有沒有價值」拆成可查核的製作事實

哪些內容流程要立刻檢查，哪些不能直接判成有問題？

用三種結果決定：可以發布、退回修改、不能下結論

發布前查核流程：從產製方式一路查到 metadata

1. 先圈定這次要發布的頁面。以同一個內容流程或模板為一組，列出所有準備上線或改版的網址，不從表現最好的一頁推論整批品質
2. 記錄 AI 與自動化實際做了什麼。分開記錄研究、摘要、翻譯、改寫、生成圖片、產生結構化資料等用途，保留人員負責的選題、查證、判讀與編輯工作
3. 逐項核對重要事實。把人名、日期、價格、規格、統計、政策與引言對回原始來源，記錄查核人與查核日期。無法確認的內容先移除或標記待補
4. 檢查投入與原創貢獻。回答這頁新增了什麼：第一手資料、實際操作、專業判讀、清楚比較、特定情境、可用工具或自製功能。只換詞、重排或拼接不算新增價值
5. 檢查規模化風險。抽看同一流程產生的多個頁面，確認每頁都有獨立任務與內容差異，不是把關鍵字、地名或品項名稱替換後重複同一答案
6. 回查所有會進入搜尋結果的欄位。核對 title、meta description、結構化資料與圖片替代文字，確認沒有正文未出現或無法證實的資訊
7. 判斷是否需要交代產製脈絡。自動生成程度會影響讀者理解或信任時，在適合的位置說明使用方式。電商網站另依 Merchant Center 規則處理 AI 圖片 metadata 與 AI 生成商品資料標示
8. 留下發布決策與複查時間。記錄可以發布、退回修改或不能下結論，並在內容、來源、模板或自動化流程改變後重新查核

可直接複製的 AI 內容發布前查核表

把下面一列貼進試算表，每列對應一個頁面。欄位要填實際證據，不能用「已人工優化」「有 EEAT」這類無法回查的結論代替

查核日期	頁面 URL	頁面主要任務	同批次／同模板頁面	AI 或自動化用途	人工負責工作	原始來源	重要事實查核結果	原創貢獻	讀者新增價值	是否大量複製／改寫／翻譯／拼接	title 查核	meta description 查核	結構化資料查核	圖片 alt 查核	產製脈絡是否需揭露	電商 AI metadata／標示	決策（發布／修改／待確認）	修改項目	審稿人	複查時間

填寫順序：先查來源與事實，再查投入、原創與新增價值，最後核對 metadata。任何重要主張無法回到來源，就先停在「待確認」

五個最常見的誤判

本週其他更新

本週未另列其他重大更新。Google Search Status Dashboard 的 September 2026 spam update 仍為 Active，事件頁沒有新增完成紀錄；Search Console Data anomalies 也沒有新增近期共通異常，因此不把進行中的舊事件重寫成另一則更新

官方資料來源

以下集中列出本篇使用的來源、作者、日期、網址與佐證引文。正文中的事實、本文判讀與行動建議已分開標示